AUTEUR : TORNADO
Première publication le 10 septembre 2014- Mise à jour le 06 décembre 2014.
Ça va chier !©Marvel
Je vous propose une rétrospective de Kick-ass 1 sous ses deux premiers aspects : Le livre… et le film !
Une fois n’est pas coutume, l’œuvre de Mark Millar & John Romita Jr aura connu cette double vie (livre + film) avant même de connaitre une suite sous le premier médium !
Commençons d’abord par le livre, avec la version deluxe publiée chez Panini Comics :
Voici donc réunis les huit épisodes de la première série dédiée au plus anti-héros de tous les super-héros de la création. Ce recueil regroupe tous les épisodes parus dans les volumes Kick Ass Tome 1 et Kick-Ass, Tome 2 : Brume rouge, mais dans un format plus grand, avec une couverture cartonnée. Depuis, plusieurs suites ont été réalisées par la même équipe, à savoir Mark Millar au scénario et John Romita jr au dessin. Il s’agit de Hit-Girl, Kick-Ass 2 et Kick-Ass 3…
Le sujet : Dans le Manhattan contemporain, un adolescent totalement geek, timoré et quelconque, décide, du jour au lendemain, de devenir un super-héros. Il achète une combinaison de plongée sur e-bay en guise de costume, se laisse filmer par des téléphones portables avant d’être diffusé sur le net où il crée rapidement un énorme buzz, accédant très vite à une notoriété où la réalité dépasse la fiction !
Un Geek, un vrai !©Marvel
Avec le recul, il paraît incroyable que ce concept de super-héros de la vie de tous les jours, sans pouvoir, fan de comics, n’ait pas été imaginé plus tôt ! Il n’a pas été imaginé dans les années 30 et 40, car à l’époque les comics étaient destinés aux seuls enfants et il fallait fournir du « rêve », loin de la réalité réservée aux sinistres adultes. Il n’a pas non plus été imaginé dans les années 60, au moment où Stan Lee, Jack Kirby et Steve Ditko créaient les super-héros sociaux ! Pourtant, on aurait très bien pu les imaginer à cette période (Ah c’est vrai, il y avait la censure !).
Et il n’a même pas été imaginé dans les années 80 ! Même des auteurs comme Alan Moore et Frank Miller, qui révolutionnaient l’univers des super-héros et les propulsaient dans une sphère plus tragique et réaliste, n’ont pas abordé ce thème et sont restés dans une interprétation uniquement basée sur le fantastique…
Comment Wolverine a-t-il pu trancher autant de gorges sans effusion de sang ?©Marvel
On peut reprocher beaucoup de choses à Mark Millar, mais en tout cas, on ne peut pas lui enlever son extraordinaire capacité de produire des concepts percutants et innovants au pays des comics ! Superman : Red Son, Civil War, Ultimates, Old Man Logan… A chaque fois, c’est énorme !
Le point de vue de Millar sur le scénario de Kick-ass est incroyablement postmoderne : On cite les classiques, on s’en inspire, on s’en imprègne. Mais à travers le prisme d’une réalité frontale, en osmose avec les préoccupations de notre temps, on raconte autre chose. Et c’est précisément cet aspect postmoderne qui fait la force de son écriture.
Allo ? Big Daddy ? C’est la valise !©Marvel
*** Attention, la suite du commentaire comporte des spoilers. ***
Dans son récit, Mark Millar va créer toute une série d’apprentis super-héros ou super-vilains divers et variés. Et lorsque le personnage de « Big Daddy » (le père de Hit-Girl), au départ présenté comme une sorte de « Punisher » dont la mafia a tué l’épouse, se révèle en définitive n’être qu’un geek loser et réac ; que le contenu de sa mystérieuse valise est enfin révélé (tous les comics originaux, qui valent aujourd’hui une fortune !) ; c’est toute l’histoire des comics qui est bouclée.
Et Millar de nous dire à travers ce twist extraordinaire : A présent, les comics vont vous parler de quelque chose de nouveau : ils vont vous parler de la REALITE ! Effectivement, ce procédé narratif renvoie immédiatement le récit dans une autre dimension : celle du réel. Comprenez par là que, malgré son look de comicbook mainstream, Kickass joue dans une autre catégorie…
La valise de Big Daddy ! La boucle est bouclée…©Marvel
On prend alors conscience de toute la virtuosité et l’ingéniosité de l’œuvre, qui s’impose, non sans matoiserie et roublardise, comme une déclinaison incontournable du medium super-héroïque. Millar ne s’est pas contenté de coucher une bonne idée sur le papier. Il est arrivé avec tout un concept, maîtrisé de bout en bout, et couillu comme pas deux.
Il est d’ailleurs très intéressant de comparer cette œuvre avec la mini-série Marvel 1985, du même auteur, où l’on voit les personnages s’afférer autour des comics de l’âge d’or de la maison Marvel. Une mise en abîme redoutable qui en dit long sur le chemin parcouru depuis, et qui entérine le passage à une ère nouvelle marquée du sceau de la réalité…
Jusqu’ici, tout va bien…©Marvel
Hélas, très vite, beaucoup de monde n’a vu dans cette histoire qu’un « futur film d’action fun et défoulatoire » (il faut dire que Romita Jr, qui par ailleurs a atteint une maîtrise du rythme et du découpage sans égal, n’y est pas allé de main morte dans les bastons et le gore !). Et puis ils ont été contents ces gens, puisque le film a bien été tourné.
Ils ont été tellement contents qu’ils n’ont encore vu que la surface des choses et ont clamé partout que le film était mieux que la bd, sans s’apercevoir que le scénario était complètement à côté de la plaque puisqu’il contredisait entièrement le concept de base de Kick-ass : Le passage de la fiction au réel ! Au delà de la fâcheuse tendance du scénariste à verser dans la provocation la plus opportuniste, on ne peut encore une fois nier la puissance de son récit : Désormais, le super-héros est comme vous et moi.
Enfin… ça dépend pour qui !©Marvel
La réalité dramatique de la vie et de la société l’a rattrapé (Stan Lee doit se régaler de cette liberté enfin offerte aux créateurs de comics) et la gueule de bois du matin est terrible ! Réveillons-nous ! L’illusion est terminée : Les statues grecques de notre enfance, manichéennes et irréelles, peuvent trembler. Elles en prennent un sacré coup de vieux…
Je trouve que le film contredit complètement le concept original du comicbook. D’abord avec le personnage de Big Daddy qui, dans la bd, à travers le twist mémorable, n’était donc finalement qu’un geek loser qui cherchait à se faire passer pour le Punisher. Du coup, le contenu de sa valise bouclait la boucle d’une mise en abîme géniale où l’on faisait table rase de 50 ans d’histoire de comics pour parler d’autre chose : la réalité. Le film fait donc l’impasse sur le thème principal du scénario de Millar en oubliant le « twist Big Daddy ».
Un parti-pris spectaculaire complètement à côté de la plaque…
De la réalité, il en était aussi question dans la relation entre Dave et Katie dans la bd, car à la fin, Dave se prenait une veste ! Pas dans le film. Et que dire de cette scène où Dave débarque en plein climax à bord d’un engin volant ?! Non, franchement, je veux bien que la version ciné prenne le contrepied de la bd (du style « miroir » : ici c’est le contraire, la fiction arrive dans la réalité…), mais pas si c’est pour massacrer le scénario original ! Après, j’ai passé un bon moment. Le film est fun et les acteurs sont excellents. Mais le scénario m’a vraiment déçu. Je n’ai pas encore lu la suite des aventures de Kick-ass (moi si ndt), mais j’ai vu le second film, que j’ai trouvé bien meilleur que le premier ! Mais… ceci est une autre histoire…
Changement de medium
En relisant ton commentaire, je me disais qu’effectivement, il s’agit d’un concept très proche de Marvel 1985. Je partage entièrement ton avis sur le fait que Mark Millar a le don pour créer un concept de départ original et perspicace qui décoiffe, contenant une provocation qui retient immédiatement l’attention. L’exécution du récit peut ensuite souffrir de quelques défauts.
Et dire qu’il aura fallu attendre ce commentaire, pour que je découvre enfin le substantif dérivé de matois (je ne l’avais jamais rencontré jusqu’alors et je n’avais pas eu l’idée de le chercher me disant qu’il n’existait pas).
Oui ! On peut reconnaître à Millar ce talent : trouver des concepts originaux voire géniaux même si la suite n’est pas toujours glorieuse… J’avais beaucoup aimé le film, je l’ai même découvert avant les Comics. Je n’avais donc pas été sensible à ton argument clé de la valise qui est effectivement imparable après coup. Comme toi , je n’avais pas apprécié le parti-pris spectaculaire de la fin avec Jetpack et lance roquettes…. Et dans les deux médiums, le personnage d’Hit-Girl aussi attachant et divertissant soit il permet à Millar d’improbables raccourcis scénaristiques qui viennent biaiser son propos mais nous en reparlerons demain…
Superbe chronique. J’ai aussi comme l’ami Bruce vu le film avant le comics. Et j’ai effectivement eu la sensation que le film était trop édulcoré voire « parodique ».
J’ai tout de même aimé les deux œuvres avec une énorme préférence pour la bd. Comme je le décris souvent aux gens. Tu prends Kick-Ass le film, tu enlèves tout ce qui est drôle et positif ou joyeux et tu as Kick-Ass le comics (on se comprend…).
P.-S. : TORNADO : « …était aussi question dans la relation entre Dave et Katie dans la bd, car à la fin, Dave se prenait une veste ! » (Très « joliment et gentiment dit » c’est effectivement la veste la plus méchante de l’histoire du geek eheheh) P.-S.◊ : On ne peut pas considèrer WATCHMEN comme le premier comics ou des personnes « ordinaires » se déguisent en héros? c’est les années 80
Merci pour ce commentaire qui permet de bien saisir le propos original du comics qui m’avait complètement échappé (ayant vu le film avant de feuilleter la bd en magasin). Au vu des commentaires ci dessus le film a eu le mérite d’amener de nombreux lecteurs 😉
On peut effectivement considérer WATCHMEN comme l’un des premiers comics ou des personnes « ordinaires » se déguisent en héros. Cela-dit, dans WATCHMEN, il persiste encore une dimension fantastique qui a disparu dans « Kickass ».
En grattant bien, il est probable que l’on trouve des exemples où « ça a déjà été fait avant ». Mais je trouve que « Kickass » est le premier super-héros vraiment populaire qui évolue dans un monde sans pouvoir ni aucune dimension fantastique.
Une histoire sans « la triche » de Hit-Girl aurait été phénoménale !
Excellent commentaire et excellente analyse que je partage à 100% ! Je vais oser dire que je n’avais pas vu une telle destructuration des super-héros depuis Watchmen (l’étalon indépassable, de toutes les discussions…). C’est pour ça que j’aime Millar. Même si comme tout le monde je déteste son côté m’as-tu-vu. On peut également rapprocher ce concept de celui de Powers par Bendis.
J’ai bien aimé le film mais il trahit effectivement pas mal de choses. Cependant, je pense qu’il n’aurait pas été réussi s’il n’avait pas eu ce côté hollywoodien pop-corn, où au final Dave ne se prend pas de veste et où Nicolas Cage n’est pas qu’un geek. Le film n’aurait pu marcher avec ces éléments uniquement dans une ambiance bien plus malsaine (et pourtant, elle l’est déjà un peu, je vais pas le montrer de si tôt à mon fils qui a déjà 13 ans), une photo plus désespérante, une BO beaucoup moins joyeuse.
Une autre référence de perso costumé sans pouvoir : Realworlds Batman paru chez DC en 2000. Un type un peu limité fan du Batman version Adam West. A L’époque où j’allais encore en comic-shop il traînait souvent dans les bacs… Mais je ne l’ai jamais lu. Quelqu’un d’autre connaît ?
J’adore Mystery Men, c’est très drôle et je l’ai vu plusieurs fois. Mais il n’est pas non plus dans un cadre réel : les super-vilains existent et sont déjà en prison, et puis certaines choses totalement fantastiques arrivent…
Ah ah ah ! Merci pour la citation ! Ca a l’air tout à fait pour moi. Au fait, j’ai bien avancé dans la lecture de Church and State I, c’est peut-être meilleur que High Society, ou alors c’est moi qui commence à comprendre l’univers unique de Dave Sim.
Non J.P., je ne connais pas !
Je me souviens de l’article de Présence sur « Flaming Carrot », c’était drôle !
Si le coeur vous en dit, le défi de ce soir sur le facebook de Bruce lit, est dévolu aux héros sans pouvoirs…
Fury il me semble a le pouvoir de se régénérer, une soirte de vieilissement au ralenti, ce qui explique qu’il soit en forme Olympique passé 80 ans.
Tante May a le pouvoir d’étre une vieille castratrice capable d’annihiler la confiance en soi de n’importe quel super-slip, en particulier son infortuné neveu mdr
Dans Marvel Spotlight 31 (décembre 1976, scénario de Jim Starlin, dessins d’Howard Chaykin), il est révélé que Nick Fury a reçu une injection d’un produit appelé « Infinity formula » qui retarde le processus de vieillissement. – wikiprésence
Il me semblait bien. Merci Présence.
Quant à tante May, c’est l’effet Mark Millar. C’est son activité sexuelle de ses jeunes années qui lui a permis de garder cette pêche.
http://www.amazon.fr/Trouble-1-L%C3%89t%C3%A9-tous-dangers/dp/284538338X/ref=cm_rdp_product
Ah oui c’est pas l’hisoire ou elle tombe enceinte et son neveu c’est son fils ?
J’aime bien ta critique sur Amazon, lamorale puritaine et hypocrite de Marvel. En effet !
Comme Nicolas. J’avais jamais entendu parler de ce truc, quelle couverture hideuse…
Le vieillissement des personnages. – C’est désespéré : il s’agit de personnages récurrents pendant plus de 50 ans de publication (voir 75 ans pour Superman et Batman). Au vu des enjeux financiers des blockbusters, le lecteur ne peut espérer au mieux que l’illusion du changement, ce que certains scénaristes réussissent à très bien faire (Dan Slott avec Superior Spider-Man).
http://www.brucetringale.com/pas-d-ottographes/
Par contre d’autres projets partent sur un postulat sans saveur, même pour les lecteurs les plus tolérants. Par exemple, Marvel est en train de publier un événement sur plusieurs mois autour de la « mort » de Wolverine. Même les nouveaux lecteurs ne peuvent pas être dupes de l’artifice.
La « mort » à venir de Wolverine est l’événement bassement commercial de trop. Je le boycotterai absolument…
Disons que chacune des versions est adaptée au public qui était visé (clairement le « twist » du comics n’aurait jamais marché au cinoche, ce n’est pas le même public).
Par contre le film « Super » est une excellente alternative et ne trahi à aucun moment le concept de Super-Héros dans la vie réelle 😉
Welcome Julien !
J’ai adoré les premiers Kickass aussi bien au cinéma qu’en BD même si le personnage d’Hit-Girl ne fonctionne pas pour moi. Le coup de la valise ne m’a pas dérangé, tout simplement parce que je ne m’en rappelais plus….Shame on Me…
Le gros problème de Hit-Girl et par extension Big Daddy est que ce sont des personnages « cheatés ».
La gamine de 11 ans qui cabriole comme Batman etc…. Ça gâche un peu le côté super-héros dans la vraie vie….
Même si pour le coup, le twist peut « l’expliquer », quand même de attention gros spoil!
Comptable à quasi-Batman….mwè bon bof, c’est pas trop réaliste, mais malgré tout on reste dans un comics donc ça passe!